作者：曾子墨、杨玉圣 

    知识剽客，学术腐败，审视我们被污染的净土。杨玉圣：大学越来越衙门化，越来越公司化，越来越养鸡场化。

    曾子墨：做学术批评这些年，让您印象最深的事情，最触目惊心的是什么？

    杨玉圣：触动很深的就是正不压邪。

      曾子墨：在上个世纪，我们都知道打假的关键词是王海。假货的泛滥促使了很多打假公司的出现，以至于今天当我们在互联网上搜索打假公司时，得到的相关信息会有一百多万条。然而在本世纪的中国打假的关键却不再是商品，在原本应该是圣洁的学术殿堂里，学术造假、抄袭和剽窃的丑闻一次又一次地出现，在这些学术精英道德腐败的背后 究竟有着怎样的急功近利 又有着怎样的难言之隐呢？

      2006年初，互联网上一个叫做《中国知识界十大剽客排行榜》的帖子在很多知识分子论坛上广泛转载。 

    《中国知识界十大剽客排行榜》 

      倒数第一名 中国人民大学副教授雒三桂，上榜理由：评注《诗经》、《永乐大典》、《中华绝学》等诸多古典名著，其中大量评注文字均涉嫌剽窃。

      倒数第二名 北京大学教授王铭铭，上榜理由：著作等身的王铭铭教授所著《想象的异邦》系抄袭哈维兰所著《当代人类学》。

      倒数第三名 北京大学副教授黄宗英 上榜理由：黄宗英直接剽窃、改译《艾略特--不灭的诗魂》、《英文名篇鉴赏金库•诗歌卷》及《抒情史诗论》英文原著。

      事实上在2005年末，学术界还发生了一件备受瞩目的抄袭事件。这位文抄公的主角是中国宪法学研究会副会长，43岁的中国十大“杰出中青年法学家”周叶中。在认真核对周叶中的剽窃事实后，2005年11月24日，学术批评网网主杨玉圣在网站登载了揭发者王天成的文章《究竟是博导，还是“博盗”？——评武汉大学教授周叶中等的剽窃问题》，指出周叶中与其学生戴激涛合著的《共和主义之宪政解读》“只有268页，却至少从我的文章中抄袭、剽窃了36处”。随后一些学者也自发参与周叶中抄袭事件调查。
 
    曾子墨：您有什么具体的证据，能够证明这本书是在进行抄袭和剽窃呢？

    杨玉圣：这本书的抄袭应该是没有任何问题的。除了王天成本人的证据之外，贺卫方教授发表的文章，证实周叶中教授还抄袭了高全喜、李强、崔卫平——后来我有一次见刘军宁，刘军宁说也抄了他的，网友还揭露他也抄了毛冒的，是北大的一个本科生的一篇获奖论文，另外现在我还有别的朋友，像满运龙博士认为也抄了他的论文，所以现在他抄的人不下于10个人。

    曾子墨：确实属实吗？

    杨玉圣：有过之而无不及。最简单的道理就是王天成错了，他也跟着错。

    杨玉圣，中国政法大学教授，五年前自创学术批评网，致力于学术规范、学术批评，被称为“学术清洁工”

      在杨玉圣的网站发表王天成的揭发文章之后，网上迅速出现其他学者揭发周叶中的“博盗”事实。11月30日，天涯社区一个ID为“周叶中”的人留下“不予置评，清者自清”的帖子。

    曾子墨：是不是有可能周叶中教授在这个事件本身当中，他也是个受害者？

    杨玉圣：他不是受害者；如果是受害者，那是咎由自取。为什么？因为这本书的原型是戴激涛的硕士论文，他本身是戴激涛的硕士导师。一个导师在自己的学生作品上署名发表，这本身就是违背了学术规范，也不符合学术伦理，也是对我们的中华人民共和国学位管理条例的一个挑战。