据媒体报道，“郭美美事件”爆发以后，深圳红十字会一个月仅获百元捐款，佛山市红十字会则收了零蛋。中国微博上的一些“意见领袖”昨天兴高采烈，他们针对“郭美美事件”要求拒绝向红十字会捐款的呼吁有了效果，拒捐的舆论压力已经形成。
这很像是一次“断路施工”。“断路”都不是没原因的，而且原因往往“很硬”，但断路都会带来伤害。促红十字会改革，这个原因很正当，也“很硬”，因为红十字会显然有问题，就像路面破了，桥柱松了，但红十字会的功能是扶救受灾受难的中国社会最弱者，用断这条路的方式来“强行修路”，它有多好玩，很多人都该有足够的经验做出联想。
实事求是说，中国有很多“路”都有破损的地方，修路的工程必须不断进行。但搞“断路施工”越来越被认为是愚蠢的，它通常是缺少理性和责任感社会里的故事。理性民主的社会又要修路，又要拒绝塞车，它不会允许有一个“绝对善的目标”横在路上把它堵死。
有人宣称民众有权利用拒捐惩罚红十字会，这话一点没错。每个人都有权利捐或不捐，但拒捐的人没有权力阻挡捐钱的人，现在舆论形成的压力已经阻碍了一些人和机构的纳捐行为，后者害怕捐款给自己惹来麻烦，这些由“自由导致的不自由”不是中国社会进步应有的方向。
社会领域的“断路施工”不是中国人的发明，它的最大试验发生在前苏联，他们管它叫“休克疗法”。当时很多政权机构瘫痪，大量经济部门彼此割断了联系，无数工厂停工，很多前苏联人在真正意义上挨了饿。当然，红十字会算不上是中国的“主路”，堵了它一条，还有别的路可以绕着走，但“断路施工”的想法在扩散，不久前有人呼吁“抵制乘坐高铁和动车一个月”，但他们拉起的施工线被无数铁路上的乘客撞断了。
令人担心的是，拒捐的冲动主张能通过郭美美这个失真的噱头，在中国社会里获得压倒性力量。至今“不能捐钱供他们包养情妇”的虚假口号依然畅行无阻，对公众施加强制力。没有任何理性的声音能够和它对抗。
让微博这个声音多得就像空气一样的地方“自我反思”是徒劳的，该反思的，也有地方下手做调整的只能是官方自己。红十字会重获公众信任必定是条艰难之路，它对官方公信力的寓意和教训，无论怎么重视和汲取，都是不过分的。
在生活中没有人喜欢“断路施工”，希望它不会在中国社会生活中不断呈现，有话语权的知识分子，应当认真检查自己关于“良知”的刻度是否偏了，他们应当做一次准确的归零。
（实习编辑：高雪莹）
