作者：张耀杰 　

    无论是鲁迅进入教育部任职还是周作人进入北京大学任教，都是出于前辈同乡蔡元培的善意提携。在现有的文献资料中，从来看不到蔡元培对于周氏兄弟的负面评价，而在鲁迅和周作人的私人信件中，对蔡元培却颇有微词。这其中以四川文艺出版社1992年出版的《周作人早年佚简笺注》最为突出。周作人在私密状态下针对蔡元培的负面评价，尽管充满刀笔吏的黑暗心理，却为后人全面认识蔡元培的人格境界，提供了一个更加真实的切入点。

　　周作人私信中的蔡元培

　　《周作人早年佚简笺注》，是江绍原的女儿江小蕙、女婿张挺整理出版的周作人与江绍原的来往书信。书中收录有周作人于1933年3月4日写给江绍原的一封回信，抄录如下：

　　绍原兄：

　　手札诵悉。蔡胡分家竟如尊料，大有意思，蔡公此刻盖在3rd Party手中，牵而往“东”，面南立，而胡公则仍“独立”也。观蔡公近数年“言行”，深感到所谓晚节之不易保守，即如“鲁”公之高升为普罗首领，近又闻将刊行情书集，则几乎丧失理性矣。今日世界日报宣称北大迁汴，吾辈书匠居然得列古物之后而南渡，亦大幸也。匆匆。（1）

　　“蔡胡分家竟如尊料”，对应的是江绍原3月2日致周作人信中所说的“沈二先生闻将于本星期六下午由津浦路南下，大先生偕行。……还有一有趣消息：蔡太史来电，将老博士开除。平沪分裂，鄙人早料及矣，……”

　　这里所说的“蔡太史”，就是时任国民党政府中央研究院院长，同时又出任与国民党政府唱对台戏的中国民权保障同盟副主席的蔡元培。“老博士”指的是民权保障同盟北平分会主席胡适。胡适当时正在主编同人刊物《独立评论》，所以周作人信中有“胡公则仍‘独立’”的双关话语。“沈二先生”是被称为“鬼谷子”和“阴谋家”的沈尹默。

　　沈尹默与哥哥沈士远和弟弟沈兼士并称三沈，从《新青年》时代起就与国民党元老李石曾、吴稚晖结成具有压倒性优势的利益共同体，史称“法日派”。1919年“五四”运动前夕，沈尹默伙同浙江同乡汤尔和、马叙伦等人极力促使蔡元培把陈独秀赶出北京大学，1925年又伙同李石曾、汪精卫、杨铨、马叙伦等人参与策划了北京女子师范大学学潮。1933年的沈尹默功成名就，担任着河北省教育厅厅长、中法文化交换出版委员会主任委员、孔德学校董事长等重要职务。北京大学研究所教授兼东方文学系主任周作人，连同北平大学女子理工学院及中法大学孔德学院讲师、中法文化交换出版委员会特约编纂江绍原，都需要到沈尹默那里谋取一些个人利益。江绍原所说的“蔡太史来电，将老博士开除”之类的“有趣消息”，很有可能是从沈尹默那里“闻”到的。与沈尹默关系密切的马幼渔、成舍我，当时都是民权保障同盟北平分会的执行委员。

　　需要特别说明的是，周作人笔下的“蔡胡分家”，只是一种化公为私的狭隘称谓，事实上并不是蔡元培“将老博士开除”，而是民权保障同盟上海总会的宋庆龄、杨铨、鲁迅等人极力主张开除胡适，蔡元培只是以消极态度顺从了多数人的意见，随后又与林语堂一道主动退出了该同盟。

　　“3rd Party”即第三党，其正式名称是中国国民党临时行动委员会。早在1927年11月1日，邓演达、宋庆龄、陈友仁就在莫斯科以中国国民党临时行动委员会的名义，联名发表《对中国及世界民众宣言》，说是“无论为南京为武汉，皆窃取中国国民党之旗号，曲解及假托革命的三民主义之内容，其实已为旧势力之化身，军阀之工具，民众之仇敌。……本委员会特本此意旨与全党同志之希望，临时组织此行动委员会，……并临时行使革命之机能。