“吟安一个字,捻断数根须”,“两句三年得,一吟双泪流”。贾岛的诗形象地刻画了传世的文学艺术经典是怎样炼成的。任何一门艺术的经典之作都是经过了艺术家千锤百炼,苦耗心智方修成其连城之价。然而,今天很多艺术家的“多产”令人咂舌。艺术市场何以如此“繁荣”?2010年5月,郭庆祥在《文汇报》争鸣栏目发表署名文章《艺术家还是要凭作品说话》,提到了一位当下“经常在电视/...[详 情]

《艺术家还是要凭作品说话》

近来,经常看到某些艺术家热衷于借助各种媒介高谈阔论当下哲学艺术、国学经典的种种热门话题,并且故作高深之状。有不明就里的收藏者以...[详 细]

范曾告郭庆祥一审胜诉

引起社会广泛关注的范曾状告郭庆祥案日前由北京市昌平区人民法院做出一审判决:被告郭庆祥向原告范曾书面道歉,并赔偿原告精神损害抚慰...[详 细]

郭范之争案情梗概

2010年3月,郭庆祥参与中央电视台财经频道《艺术品市场热点对话》栏目,于主持人王小丫及著名书画家石奇、龙瑞热议当前书画界问题。他...[详 细]

天才也可以塑造?
一位名叫黄艺博的武汉少年突然在网络“走红”,大家津津乐道的,不是他的文采和爱心,...[详 细]
从磁悬浮列车说起
耗资巨大的磁悬浮交通是我国城市化进程的一个重要标志,然而,在教育扶贫工程以及众多...[详 细]
从苏紫紫蹿红说起
苏紫紫近期在网上迅速蹿红,这要从2010年底,苏紫紫在其就读的中国人民大学举办的展览...[详 细]
人气小剧场是怎样炼成
在北京、上海、广州等大城市,一场如火如荼的小剧场运动正在上演。小剧场运动的火爆、...[详 细]

问题缘起:一篇报道引发的论战

更多

郭范之争一审判决书
郭范之争一审判决书

原告范曾与被告郭庆祥、文汇新民联合报业集团(以下简称文汇集团)名誉权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告...[详 细]

文汇报答辩状
文汇报答辩状

《文汇报》自2005年3月1日起推出《鉴藏》专刊,其宗旨就是为了满足广大读者在艺术收藏和艺术欣赏两方面的需求,因此自该刊推出后,也多次...[详 细]

郭庆祥答辩状
郭庆祥答辩状

2010年5月26日,《文汇报》“争鸣”栏发表了我的一篇艺术评论文章《艺术家还是要凭作品说话》,因文中不点名地批评当前美术界...[详 细]

范曾民事起诉状
范曾民事起诉状

第一被告郭庆祥在第二被告《文汇报》在鉴专刊 争鸣栏发表《艺术家还是凭作品说法》(以下简称《郭文》  2010年5月26日)署名文章。《郭文...[详 细]

对簿公堂:诽谤名誉还是揭露真相

更多

画家范曾何以就批评不得?
画家范曾何以就批评不得?

“才能平平”、“逞能”、“炫才露己”、“虚伪”,近日,北京市昌平区人民法院一审判决,写这...[详 细]

范曾胜诉 法律败诉?
范曾胜诉 法律败诉?

毫无疑问,这个判决结果是极不合理的,受理本身就有问题。郭的文章不点名地对某人作品的创作方式、水平、才华提出自己的意见,这完全是受...[详 细]

美术界、法律界、传媒界众声喧哗
美术界、法律界、传媒界众声喧哗

6月23日下午2点,“范曾诉文汇报、郭庆祥侵害名誉权案一审判决研讨会”在北京举行。6月7日北京市昌平区人民法院曾就画家范曾诉...[详 细]

肖鹰:范曾的虚与实
肖鹰:范曾的虚与实

我不确定什么时候知道“范曾”,但我确切知道,无论美术界,还是学术界,对“范曾其人其画”(更不用说其诗作与书法...[详 细]

争鸣:探索艺术批评的底线

更多

郭庆祥讲述与范曾“结怨”始末
郭庆祥讲述与范曾“结怨”始末

原本只是进行艺术批评,因为范曾的“冲冠一怒”,把郭庆祥一纸诉状告到了法院,索赔500万元而备受关注。近日,二人之间的口水...[详 细]

范曾是全彩复印机?
范曾是全彩复印机?

有朋友打趣我,说你批评了黄永玉,何不说说范曾?言下之意,我得一碗水端平。可是,他二人的艺术并无本质联系,也缺少可比之处。更何况,...[详 细]

胡展奋:范曾是谁
胡展奋:范曾是谁

以水墨画为例,我们什么时候见过现代水墨能够超越齐白石、“八大”和“石涛”的?根本性的原因,中国画的精髓是要靠...[详 细]

从范曾自述看范曾其人
从范曾自述看范曾其人

“民国之初那些年里,胡适感叹中国文化界缺少传记文学,于是四处鼓动文坛友朋留下‘个人史’……可惜应者寥...[详 细]

话题调查

我要说两句

    您对这句话怎么看:“批评不自由,则表扬无意义”?
认同
反对
不清楚

 
    艺术批评的底线是什么?
事实求是
只能褒扬,不能批评
不能贬损
可以畅所欲言

 
    《文汇报》是否应对范曾的名誉权的损害承担责任?
应当
不应当
不清楚