理论家专栏|文艺理论|百家分析|每周调查|主编瞭望|著述连载

《逆时营救》倒在奔向科幻途中

2017/07/05 11:42:04 来源:新京报  作者:高小山
《逆时营救》自我定位为“科幻动作电影”。或许多数科幻迷本也不抱期待,之前《未来警察》《机器侠》到《不可思异》《蒸发太平洋》一系列所谓的科幻电影,末流商业片对科幻内核的套用和榨取已经无所不用其极。

0.jpg


  《逆时营救》选择了错综复杂的世界观,却是在极其单一的故事逻辑下进行——孩子被绑架,同事被挖走眼球,研究大楼被炸毁……“科幻感”最终仅仅呈现在视觉层面,我们只能看到杨幂不断地变换发型、衣着和脸上的伤疤,却用同一套行为逻辑在给整个故事添乱。徒有科幻架构,却在剧本设计、拍摄执行上一败涂地。《逆时营救》在国产科幻片的路上算是迈出了不小一步,然而依旧跌倒在了途中。


  科幻设定粗糙体现剧作者力不从心

  《逆时营救》自我定位为“科幻动作电影”。或许多数科幻迷本也不抱期待,之前《未来警察》《机器侠》到《不可思异》《蒸发太平洋》一系列所谓的科幻电影,末流商业片对科幻内核的套用和榨取已经无所不用其极。但演化到《逆时营救》,终于让观众看到了难能可贵的,以科幻核心架构剧情冲突的类型片——但它还是没成功。


  被诟病最多的,都集中在bug丛生的剧情层面

  《逆时营救》选择了“时间穿越”和“平行世界”两个常见的科幻元素,却用了最复杂和不讨巧的“多重干涉”架构。这等于在剧本创作和后期拍摄的细节执行上,给自己挖了一个巨大的坑。遗憾的是主创显然没有能力把这个坑填满。


  如果我们拉个时空穿越类型科幻片的片单,会发现《蝴蝶效应》《明日边缘》和《源代码》这类,仅仅主人公意识和主观经验上的时间穿越,更容易设置故事情节和电影场景。即人物A穿越时空,回到之前A的身体里,用新的行为来改变事件的行进。这样即可规避多条时间线和因果律的限制,仅需要A不断的行为转变即可。


  而《逆时营救》用大量的“粒子物理”概念布置的“穿越人工虫洞”的概念,却有了“多个A在同一时空并存”的问题。即A有了后1小时50分的经验后,穿越回原来时空,变成该时空的“a”。此时的a与A如何处理?《彗星来的那一夜》中,不同的人物用不同颜色的荧光棒、随机选择的“初始物品”作为暗号;《恐怖游轮》则利用单一女主人视角的封闭式叙事规避了这一问题;在更加“硬核”的科幻电影《Primer》(译作《初始者》)中,庞杂到多达9条的时间线罗织了科幻电影史上最复杂的故事逻辑。主人公的对话内容、身上物件的小细节等,都可以作为寻找故事逻辑的线索。


  然而,《逆时营救》里,三个“夏天”(杨幂饰)两次重要的回溯,却对整个时空叙事产生了摧毁性的影响——既然时间回溯会产生平行世界,为什么最后的夏天,回到的是有第二个和第一个夏天并存的世界?其他的平行世界不存在吗?既然选择了如此错综复杂的世界观,又屡次强化了“平行世界”的概念,《逆时营救》却依然在一个极其单一的故事逻辑下进行——孩子被绑架,同事被挖走眼球,研究大楼被炸毁……这种时空理念上的错位,一方面是科幻设定的粗糙,另一方面也是剧作者力不从心的体现。最终仅仅呈现在视觉层面,我们只能看到“休斯敦影后”杨幂同学不断地变换发型、衣着和脸上的伤疤,却用同一套行为逻辑在给整个故事添乱。


  人物行为逻辑诡异是又一败笔
         
  经典如《回到未来》这类里程碑式科幻巨制,也一样在规避因果律这个巨大的、影响到故事合理性的陷阱。《逆时营救》的科幻bug已经成为各路观众声讨该片的一个主要方向。其实作为类型片,有内部自洽的情节和合格的人物动机,就足够满足大部分观众了。然而这一点上,《逆时营救》依旧是车祸级别的遗憾——夏天明明打电话给了被杀的同事,却完全没有提醒对方;回到过去后,第一时间不是让孩子回避(1小时50分呢,完全可以在绑架发生之前),而是匆匆忙忙地去取绑匪要的“数据”;这些诡异的行为逻辑,可以看出,导演和编剧自己都没看懂自己的故事板。


  相比野心巨大而执行孱弱的“科幻观”,《逆时营救》更大的问题出在电影制作层面。各种蛮拧的故事设定让许多行为都在时时刻刻导致观众出戏,惊悚点设置也过于俗套——《大叔》中盛放眼球的玻璃容器,《闪灵》里的斧子劈木门,《告白》中的爆炸碎片高速镜头回放,都是一眼就能认出的“借鉴”,让人感觉在吃一盘味道欠佳的杂烩。而各种危机事件,则是“需要的时候就出现”,丝毫没有合理性的设置。夏天可以镜头一转就摆脱追捕,随时出现在霍建华的身边搭救儿子;保安永远一脸白痴地不去搜索最明显的那个角落;垃圾场里为了增加点儿危机感,制造了一个魂斗罗boss一般的金属巨爪。以及最为核心的“细胞变异”,只是用动物实验小小暗示一下……整个篇幅里都没给后面的两个夏天制造倒计时危机感。


  演员表演则是本片最大的灾难。在无数网友调笑“休斯敦影后”三个杨幂时,你会发现本片中,杨幂绝对是演得相当不错了——霍建华从头到尾都保持绿叶本色,一张面瘫脸以不变应万变;金士杰老师更是“晚节不保”,表演风格好像直接从《绣春刀》片场脱了古装就过来了,魏忠贤(《绣春刀》里的角色)妖魔一样的腔调和嘴脸丝毫未改。类型片中,演员的表演应该严格服务于类型——也就是一群面临危机的科研人员和几个搞搞阴谋的恐怖分子,然而,《逆时营救》却像是一场发生在未来科技巨塔里的浮夸话剧。


  徒有科幻架构,却在剧本设计、拍摄执行上一败涂地,《逆时营救》相比文章开头的几部烂片,算是迈出了不小一步,然而依旧跌倒在了途中。其实作为惊悚片,倒是有个小细节让人细思极恐:研究所大楼里发生杀人案,全楼居然响彻事先录好的人工语音——“研究所中发生命案,所有人请勿离开”——好像“您拨打的电话暂时无人接听”一样。你一定不会想在这种机构里工作的,对吧?


  (编辑:夏木)


注:本网发表的所有内容,均为原作者的观点。凡本网转载的文章、图片、音频、视频等文件资料,版权归版权所有人所有。

扫描浏览
北京文艺网手机版

扫描关注
北京文艺网官方微信

返回首页

相关文章


地址∶北京市朝阳区霞光里15号霄云中心B座710 邮编:100028 电话∶010-69386267 传真∶010-69387882
河北省保定市复兴中路1196号 邮编:071051 电话:0312-3199988
北京文艺网版权所有 Email:artsbj@artsbj.com 京ICP备12048767号 公司营业执照:91110105802944599P
北京文艺网授权法律顾问单位:北京市京翔律师事务所