理论家专栏|文艺理论|百家分析|每周调查|主编瞭望|著述连载

“盗版有理”的论调不该在大学校园出现

2018/07/09 15:42:12 来源:澎湃新闻   作者:西坡 
   
记者走访武汉多所高校,发现大学教材盗版现象正愈演愈烈,正版教材太贵、教材使用率低、盗版教材监管难是背后的主要原因。

  记者走访武汉多所高校,发现大学教材盗版现象正愈演愈烈,正版教材太贵、教材使用率低、盗版教材监管难是背后的主要原因。


  看完这个报道和网友评论,我不由得感慨万千,没想到时至今日“盗版有理”的论调依然在大学校园里泛滥。如果大学生群体都起不到带头作用,在整个社会培养尊重知识产权的氛围无疑更加艰难。


  在报道里,有大学生声称“我们全班同学都使用过盗版。”而根据去年的一项调查,52.5%的受访者曾购买过盗版教材,其中86.8%的受访者觉得高校正版教材贵,21.5%的受访者觉得非常贵。


  除了正版贵这个点之外,教材使用率低、教材编写水平差、大学生穷也是盗版支持者常用的理由。所有这些理由都只是看上去有道理,实际上站不住脚。


  很多大学生对正版教材的怨气,其实来源于学校或老师不合理的规定。比如有的学校统一订购教材,但收费不透明。有的老师要求学生上课必须携带纸质教材,但实际用不到。这些诉求我都能理解,我只是不能理解因此而迁怒于正版图书,进而产生理直气壮用盗版的心态。


  大学生穷、花父母的钱,这虽然不假,但不要当别人都没念过大学,买书费用在生活费中占多大比例,大家心里都有数。


  我是2005年上的大学,肯定比现在的大学生穷多了,我还申请了助学贷款。但是大学四年我几乎没买过一本盗版书。用“几乎”是为了准确,极偶尔情况下买旧书会不小心买到盗版,我也复印过一些不容易买到的书。毕业之后,我就更没买过盗版书了。大学四年,我积攒了几百本书,但从未感受到买书是多大的经济负担。


  我当然也不赞同强迫大学生花冤枉钱买用途不大的正版教材,但办法也并非只有盗版一条路。比如旧书流转、图书馆借阅就可以解决大部分需求。很多人不假思索选择盗版,只是因为买盗版方便。


  如果万不得已只能用盗版,至少内心应该感到一丝惭愧,意识到自己在做一件错事。


  大学里盗版盛行,主要还是观念问题。有些人喜欢说“这书太烂了,怎么好意思卖这么多钱,我用盗版还是看得起你”,这种口吻是我最不能接受的。餐厅难吃又贵,就能吃霸王餐吗?因为财物是有形的,知识产权是无形的,所以就不在意后者,这种思维于大学、于社会都是有害的。


  嫌正版教材水平差所以大家都买盗版,导致教材编写者无法获得应有的回报,所以教材只会更加粗制滥造。早就有人呼吁一流学者去写教材,但每个人的时间都有成本,光靠道德感召作用有限,只有当教材编写成为劳有所值的一件事,教材质量才会越来越高。驳斥“盗版有理”论便格外重要。


  盗版、抄袭是看得起你,这种论调并不罕见。说件小事,网上有人抄了我的文章,还到处宣称是自己原创。我在自己的公众号上说了这件事,揭露了抄袭者的嘴脸,结果有读者嫌我不够“大度”,因为抄袭者“也在传播你的思想”。我无言以对。


  尊重知识产权,往大了说,是构建创新社会的基本前提;往小了说,决定了一个现代人是否体面。大学校园至少不应该成为拖后腿的地方。


  (编辑:王怡婷)


注:本网发表的所有内容,均为原作者的观点。凡本网转载的文章、图片、音频、视频等文件资料,版权归版权所有人所有。

扫描浏览
北京文艺网手机版

扫描关注
北京文艺网官方微信

返回首页
地址∶北京市朝阳区霞光里15号霄云中心B座710 邮编:100028 电话∶010-69387882 传真∶010-69387882
河北省保定市复兴中路1196号 邮编:071051 电话:0312-3199988
北京文艺网版权所有 Email:artsbj@artsbj.com 京ICP备12048767号 公司营业执照:91110105802944599P
北京文艺网授权法律顾问单位:北京市京翔律师事务所